AS PÉROLAS DAS JUSTIFICATIVAS DO CARNAVAL 2022
Por Redação Carnavalize
Fugindo ao tradicional, esse ano as justificativas saíram antes mesmo dos desfiles das campeãs chegarem. Dois dias após os envelopes serem abertos e o destino do Carnaval de 2022 ser traçado, as argumentações dos julgadores já estão no ar e, mais um ano, o Carnavalize fez aquele filtro bonito para você não ficar de fora dessa aventura.
Em meio a caligrafias caóticas, incompreensões e mensagens bem esquisitas, separamos o que há de mais curioso - engraçado, triste...?! - nas rasuras e nos rabiscos do júri do Grupo Especial carioca. E aí, será que tivemos muitas complicações? Simbora conferir!
FANTASIA:
Fantasia foi o primeiro quesito na ordem de leitura das notas. O julgamento do quesito ficou por conta de Paulo Paradela (módulo 1), Helenice Gomes (2), Regina Oliva (3), Sérgio Henrique da Silva (4) e Wagner Louza de Oliveira (5). De maneira geral, quatro escolas conseguiram gabaritar o quesito e a São Clemente foi a que mais notas baixas recebeu, chegando a perder quase 10 décimos por conta de seu conjunto de indumentárias.
As justificativas do quesito começaram com uma queixa recorrente, mas sempre digna de indignação: o excesso de utilização de cores da agremiação. A jurada esperava um desfile da Mangueira verde e branco? Vale lembrar que a mesma, reclamou em 2016 do excesso de vermelho no desfile do Salgueiro… Ainda não aprendeu muito desde então pelo jeito.
E nascer Kauê… o Palhaço? No quesito, houve um dos maiores absurdos do ano. Um julgador simplesmente tirou ponto da ala 17 da Unidos da Tijuca por representar um elemento que não existe no cortejo da agremiação. Deve ter havido uma confusão nos abre-alas, já que a ala 17 que representa Palhaços está no desfile da Grande Rio… Calor, sol, cansaço, alguém já estava “monange” das ideias, né?
EXPECTATIVA X REALIDADE
No quarto módulo, o julgador esqueceu de pesquisar um pouco sobre o homenageado Arlindo Rodrigues. Como dissemos no vídeo após o desfile, Rosa Magalhães usou os materiais que o artista introduziu na festa como forma de homenageá-lo, um deles exatamente o acetato. E aí, o jurado tira ponto exatamente pelo excesso de… acetato! Arlindo deve ter se revirado no túmulo depois de um cortejo tão belo da Rainha de Ramos.
Mas nem só de absurdos, viveu o quesito Fantasia, teve quem deixou uma bela mensagem para todas as agremiações e seus profissionais, numa bela mensagem de carinho! Fofa!
HARMONIA:
O julgamento de harmonia é sempre um dos mais questionados no universo carnavalesco, esse ano não foi diferente. O quesito julgado por Bruno Marques (módulo 1), Deborah Weiterschan Levy (2), Jardel Maia Rodrigues (3), Rodrigo Lima (4) e Mirian Orofino Gomes (5) só não penalizou duas escolas, a campeã Grande Rio e a vice Beija-Flor de Nilópolis; as demais todas perderam pelo menos 1 décimo no somatório do quesito.
Durante os julgamentos do quesito, nota-se que os avaliadores estavam mais atentos à afinação e ao excesso de uso de “cacos” na execução do samba. Vários pontos foram perdidos por essa razão em diferentes jurados.
Ai que feio... que feio... essa julgadora realmente não gosta de "cacos"
Afinação foi definitivamente o argumento "queridinho" dos julgadores de harmonia, será mesmo que o problema estava na afinação dos intérpretes ou no sistema de som caótico da Avenida? Fato é que foi difícil agradar aos avaliadores esse ano.
COMISSÃO DE FRENTE:
Em um ano abaixo das expectativas com efeitos que não funcionaram e “trambolhões” sem muita utilidade, apenas três escolas gabaritaram o quesito. Apesar disso, apenas Imperatriz e São Clemente foram mais penalizadas, no geral, quase todas escolas perderam entre 1 e 2 décimos no quesito avaliado por Gleice Ribeiro (módulo 1), Raphael David Filho (2), Raffael Araújo (3), Rafaela Riveiro (4) e Paola Novaes (5).
E a prova que ninguém mais aguenta “trambolho” em Comissão de Frente já aparece na justificativa da primeira escola, que teve um dessas alegorias que se mostraram pouco úteis durante a apresentação da agremiação.
Outro julgado, também apontou o problema do tamanho da alegoria na Comissão de Frente da VIla Isabel, que deixou pouco espaço para seus integrantes dançarem. Justíssimo!
Acreditamos que essa julgadora aqui quis dizer o mesmo, mas é difícil afirmar porque ano vai, ano vem e a caligrafia dela se torna cada vez mais ilegível. Não sabemos o que é mais difícil entender, comissão de frente com elemento carro alegórico ou essa justificativa.
E nem a Comissão Estandarte de Ouro foi poupada! O grupo da Mangueira, coreografado por Priscilla Motta e Rodrigo Negri, venceu vários prêmios, mas para um dos técnicos faltou “apuro” no elemento cenográfico que representava uma favela, com uma estética mais simples e singela. Da próxima será que precisa de uma favela high-tech?
SAMBA-ENREDO:
Só dar para começar com uma gargalha de incredulidade ao comentar o quesito samba-enredo! Um dos mais julgados do ano, apenas duas agremiações fecharam os pontos máximos. Enquanto alguns dos grandes sambas do ano perderam décimos incompreensíveis, outros receberam demais! Os jurados do quesito foram Clayton Fábio Oliveira (1), Felipe Trotta (2), Alessandro Ventura (3), Alfredo Del-Penho (4) e Alice Serrano (5).
Avaliada com bastante má vontade e critério excessivo, a Imperatriz também deixou perdeu décimos em samba-enredo com uma justificativa para lá de incompreensível. O jurado criticou a citação da agremiação às co-irmãs Salgueiro e Mocidade, indicando que isso poderia confundir o público.
Canta IMPERATRIZ, salve a IMPERATRIZ!
Mas os maiores absurdos de samba-enredo não é nenhuma novidade no julgamento do quesito... Dois jurados apontaram o uso que consideram "excessivo" de palavras e expressões de origem africana. Um dos jurados deixou uma observação geral, ainda que elogiando e destacando a presença de "enredos afros", acredita que alguns sambas podem se afastar do público.
Samba como os da Portela foram despontuados por essa razão, mesmo que ela tenha apresentado um glossário com as expressões em seu abre-alas. Faltou um pouco de pesquisa para entender e pesquisar melhor as palavras citadas pelo samba, né? Poupava essa vergonha....
BATERIA:
O quesito de maior alto nível e equilíbrio do Carnaval carioca continua sendo o de bateria. Com excelentes performance na Sapucaí, oito escolas alcançaram os 30 pontos sob a batuta de seus mestres. Foi bateria também, um dos únicos quesitos, em que a rebaixada São Clemente não teve o pior somatório de notas em comparação com as demais escolas. Os responsáveis em atribuir as notas foram: Mila Schiavo (módulo 1), Phillipe Galdino (2), Rafael Barros (3), Leandro Luís de Oliveira (4) e Ary Jayem Cohen (5).
Sem tantos absurdos no quesito, a gente destaca apenas o "lamento" do jurado que gostaria de ter apreciado melhor a apresentação da Viradouro que acabou não se apresentando perante as primeiras cabines dos jurados.
E vale o destaque ao apontamento desse jurado também! Para não dizer que só trazemos os destaques negativos, esse avaliador criticou o vazamento de som dos camarotes e como pode prejudicar o trabalho do júri. Justíssimo!
ALEGORIAS E ADEREÇOS:
Chegando a mais um quesito, dessa vez bastante concorrido, apenas Viradouro e Grande Rio fecharam com os pontos máximos. Uma lida mais atenta, mostra que algumas escolas no quesito, mesmo com vários erros apontados nas justificativas, perderam bem décimos do que deveriam. Os jurados do quesito foram Teresa Piva (1), Madson Oliveira (2), Fernando Lima (3), Soter Bentes (4) e Walber Ângelo de Freitas (5).
O julgamento de alegorias não teve tantos destaques com outros, mas separamos uma passagem curiosa para a Estação Primeira de Mangueira. Nos primeiros módulos, um dos jurados ficou com "peninha" de despontuar o conjunto alegórico assinado por Leandro Vieira. A gente também ficaria!
ENREDO:
Chegando ao quesito Enredo, mais agremiações garantiram a nota máxima, mostrando um alto desempenho do quesito. Lamentavelmente, algumas que também mereciam boas notas acabaram não recebendo, como a Unidos da Tijuca e belo trabalho narrativo de Jack Vasconcelos. Os avaliadores foram Carolina Vieira Thomaz (1), Johnny Soares (2), Arthur Nunes Gomes (3), Marcelo Figueira (4) e Nilton Santos da Silva (5).
O quesito teve avaliações bastante criteriosas e justas, não achamos nenhum destaque negativo ou absurdo nas pontuações feitas pelos avaliadores.
MESTRE-SALA E PORTA-BANDEIRA:
Um quesito disputado! Os casais mostraram um trabalho de excelência esse carnaval, com vários deles garantindo notas máximas e se mostrando um dos quesitos mais técnicos da folia. Nada menos que metade das agremiações garantiram os 30 pontos válidos. Algumas perdas de pontos foram bastante específicas, como a da Viradouro causada apenas pela perda do sapato do mestre-sala Julinho na primeira cabine. Os jurados do quesito foram Mônica Barbosa (1), Teresa Petsold (2), João Wlamir (3), Paulo Rodrigues (4) e Áurea Hämmerli (5).
Um das pérolas do quesito, foi uma jurada que cobrou o "novo" para a apresentação de Matheus Olivério e Squel Jorgea, da Mangueira. Mas, sabemos, cada dia é um momento inédito para uma justificativa tão sem sentido como essa!
E teve ainda recado de jurados aos mestre-salas... Achamos uma discussão pertinente, que vale o registro. Confiram:
EVOLUÇÃO:
Encerrando nossa lista, o quesito Evolução foi um dos mais problemáticos do ano, com várias falhas no quesito. Ainda assim, cinco agremiações garantiram notas máximas na avaliação dos 5 julgadores: Gustavo Paso (1), Gerson Martins (2), Verônica Cristina (3), Matheus Dutra (4) e Lucila de Beaurepaire (5).
Um destaques das justificativas do quesito não foi exatamente digno de perda de pontos, mas um jurado que deixou sua observação sobre a falta de apresentação da bateria da Viradouro no primeiro módulo. O julgado deixou aperto a possibilidade de debates e conversas sobre o assunto. Vem aí o ciclo de debates sobre Baterias e suas apresentações em módulo.
Outra observação pertinente também foi do jurado das últimas cabines, que criticou a atuação de jurado da TV Globo em quase prejudicar a evolução da Grande Rio. Não pode, né repórter!
Ficamos por aqui por esse ano, mas voltamos a qualquer momento! Lembrando que o intuito não é desmerecer o trabalho de nenhum jurado, mas apenas lançar um olhar bem-humorado sobre alguns problemas e inconsistências do julgamento do carnaval que precisam ser debatidos. Queremos sempre o melhor para a festa! Até a próxima!
